Σήμερα γίναμε μάρτυρες ενός αγώνα βόλλεϊ γυναικών παρωδία στο κλειστό του Ρέντη. Που ναι μεν ξεκίνησε από μία ατυχή έμπνευση των οπαδών του Παναθηναϊκού (περισσότερο ορμώμενη από την υπερβολική αγάπη του κόσμου μας προς τις αιώνιες πρωταθλήτριες του φιλέ), ωστόσο γιγαντώθηκε από την επιλεκτική μνήμη και κρίση των δικαστών και των τιμωρών και κορυφώθηκε με την αδιαφορία της διοίκησης του Ερασιτέχνη κατά τη διάρκεια εκδίκασης της υπόθεσης αλλά και μετά όταν και δεν ασκήθηκαν τα πρέποντα ένδικα μέσα.

Να πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Θυμίζω την ποινή που επέβαλε ο Α.Δ. αντιγράφοντάς την πιστά από αθλητικό site:

- Σε κάθε μία από τις αθλήτριες του Παναθηναϊκού, Όλγα Τότσκο, Μαρίσα Φερνάντεζ, Σάνια Τομάσεβιτς, Ελευθερία Χατζηνίκου, Γεωργία Τζανακάκη, Ξανθή Μυλωνά, Φιντάνκα Σαπαρέφσκα, Χαρίκλεια Σάκουλα, Νικολέτα Κουτουξίδου, Φωτεινή Παπαγεωργίου, Ρουξάντρα Ντουμιτρέσκου, την πειθαρχική ποινή του αποκλεισμού μίας αγωνιστικής ημέρας.

- Στο σωματείο Παναθηναϊκός, την πειθαρχική ποινή της αυστηρής έγγραφης επίπληξης.

- Στο σωματείο Παναθηναϊκός, την πειθαρχική ποινή της υποχρέωσης να δημοσιεύσει σε δύο εφημερίδες με πανελλήνια κυκλοφορία επίσημη ανακοίνωση, με την οποία θα καταδικάζει το γεγονός ότι η γυναικεία ομάδα πετοσφαίρισης του Παναθηναϊκού, αποτελούμενη από τις παραπάνω εγκαλούμενες αθλήτριες, την 27/4/2009, κατά την τελετή απονομής του πρωταθλήματος Α1 Εθνικής κατηγορίας γυναικών, κατόπιν προτροπής των φιλάθλων φόρεσαν μπλουζάκια πράσινου χρώματος με το σύνθημα «ΤΣΟ και ΛΟ», σύνθημα το οποίο είναι υβριστικό και ότι θα προσπαθήσει να αποφύγει παρόμοιες ενέργειες των αθλητριών της στο μέλλον.

- Στο εγκαλούμενο σωματείο την πειθαρχική ποινή της χρηματικής ποινής δύο χιλιάδων ευρώ

H παραπάνω απόφαση τιμωρίας των παικτριών μας  -και ξεχνώντας το γεγονός οτι πχ η Χαρά Σάκουλα και η Ελευθερία Χατζηνίκου ΔΕΝ φόραγαν το επίμαχο μπλουζάκι, αλλά τιμωρήθηκαν- στηρίχθηκε στο γεγονός οτι το αναγραφόμενο λεκτικό (ΤΣΟ & ΛΟ) θεωρήθηκε υβριστικό. Χωρίς να υπάρχει κανένα συγκεκριμένο αποδεικτικό για το τι σημαίνει, αφού κάλιστα θα μπορούσε να αναφέρεται στα αρχικά ονομάτων ή σε ονομασία συνδέσμου ή σε οτιδήποτε άλλο. Το ρόστερ λοιπόν τιμωρήθηκε με βάση εικασίες ή αστήριχτες ερμηνείες του συνθήματος.

Και μετά από την αμείλικτη εφαρμογή όλων των σχετικών διατάξεων περί δυσφήμισης του αθλήματος από την ΕΟΠΕ και την ΕΦΙΠ (αφού πρώτα είχε σφυρίξει την ερμηνεία ο πελάτης μέσω σχετικής ανακοίνωσής του), όλοι είπαν οτι η δικαιοσύνη έκανε το καθήκον της!! Τιμώρησε τις κακές παίκτριες που δυσφήμισαν το βόλλεϊ, που προκάλεσαν με τα μπλουζάκια αυτά, που έδειξαν το κακό παράδειγμα στα νέα παιδιά.

Ωστόσο οι περισσότεροι ξεχνάνε οτι η ίδια δικαιοσύνη (μπορεί τα πρόσωπα των Α.Δ. να αλλάζουν, η δικαιοσύνη ως έννοια παραμένει η ίδια) έχει αθωώσει και τα δύο εικονιζόμενα παραδείγματα προκλητικών και δυσφημιστικών συμπεριφορών αθλητών εντός αγωνιστικών χώρων. Στο μέν πρώτο παράδειγμα η χειρονομία του Βούλη Άντζα θεωρήθηκε ως κίνηση ξυσίματος του κεφαλιού του, ενώ στο μεν δεύτερο η χειρονομία του Φερνάντο Νάβας θεωρήθηκε ως “1+1″!!! Και να μην μιλήσω για τα καθίσματα που εκτοξεύονται και στην εκδίκαση ερμηνεύονται οτι …τα παρέσυρε ο αέρας ή για τις κουτουλιές που βαφτίζονται απωθήσεις…

Επιλεκτικά λοιπόν η δικαιοσύνη αποφασίζει να τιμωρήσει αθλήτριες βασιζόμενη σε εικασίες για το τι σημαίνει το ΤΣΟ & ΛΟ και χωρίς καθόλου να λαμβάνει υπ’ όψιν της οτι αντικειμενικά οι ξένες αθλήτριες δεν μπορούσαν να γνωρίζουν τι σήμαινε, όπως επίσης το οτι κάποιες αθλήτριες μας δεν φόραγαν τα μπλουζάκια αυτά και όμως τιμωρήθηκαν πάραυτα!! Την ίδια ώρα που κλείνει μάτια και αυτιά σε περιπτώσεις όπως οι παραπάνω του Άντζα και του Νάβας.

Αφού λοιπόν κύριοι δικαστές κόπτεστε για το καλο του αθλητισμού και τη μη δυσφήμιση των αθλημάτων από αθλητές, απαντήστε μου σας παρακαλώ: Τι είναι πιο δυσφημιστικό και προκλητικό; Το κωλοδάχτυλο του Άντζα, το διπλό κωλοδάχτυλο του Νάβας ή το ΤΣΟ & ΛΟ; Ποιό εκ’ των τριών θα προκαλέσει περισσότερο αρνητικά συναισθήματα στα μικρά παιδάκια και τους νεαρούς φιλάθλους που πάνε γήπεδο ή βλέπουν αθλητικά στην τηλεόραση; Από πότε δεν θεωρείται δυσφήμιση μία χειρονομία με το ένα ή τα δύο χέρια που στην καθομιλουμένη σημαίνει “σας γαμάω” ενώ θεωρείται δυσφήμιση ένα σύνθημα που μόνο οι βαθιά χωμένοι στα συνδεσμικά μπορούσαν να ξέρουν τι σημαίνει;

Αλλά δυστυχώς η διοίκησή της ομάδας δεν ήταν εκεί για να μιλήσει… Περιορίστηκε στα τυπικά και μετά…σιωπή. Ήταν απούσα από όλο αυτό το στημένο και προβοκατόρικο θέατρο του παραλόγου. Ουδέποτε προσπάθησε σοβαρά να κοντράρει το…μίσος της αθλητικής δικαιοσύνης για τα μπλουζάκια, ούτε προσπάθησε σοβαρά να εφεσιβάλει αποφάσεις, ούτε καν για την τιμή των όπλων να ζητήσει απαλειφή της ποινής για τις δυο αθλήτριες που -αποδεδειγμένα βάσει βίντεο- δεν φόραγαν το μπλουζάκι…

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Κατά τη διάρκεια του αγώνα Πανθρακικός-Παναθηναϊκός, ο ποσοσφαιριστής των γηπεδούχων Ενγκαμπί είχε χτυπήσει τον Νίνη με αγκωνιά στο πρόσωπο. Ωστόσο επειδή ο διαιτητής Καλόπουλος δεν είδε τη φάση, ο παίκτης δεν αποβλήθηκε. Ωστόσο η κίνησή του αυτή καταγράφηκε κανονικά και με πάσα λεπτομέρεια από τον τηλεοπτικό φακό. Αποτέλεσμα αυτού ήταν ο παίκτης να κληθεί πρώτα απ’ όλα σε απολογία από την ίδια του την ομάδα (δεν γνωρίζω αν τιμωρήθηκε με πρόστιμο αλλά της βγάζω το καπέλο για την πράξη της αυτή της παε Πανθρακικός), και δεύτερον να κληθεί σε απολογία από τον αθλητικό δικαστή ο οποίος απλά είδε το βίντεο και έκρινε οτι έπρεπε να καλέσει τον παίκτη για ανάρμοστη και αντιαθλητική συμπεριφορά

Και ενώ όλοι λέγαμε οτι η Α.Δ. κάνει βήματα προς τα εμπρός και μπράβο της που πλέον κοιτάει το βίντεο, και περιμέναμε κάποια ποινή που και να συνετίσει τον συγκεκριμένο παίκτη αλλά και άλλους θερμόαιμους, η ποινή που τελικά ανακοινώθηκε μάλλον προκαλεί γέλια…

Μία αγωνιστική τιμωρία και πρόστιμο…80 ευρώ!!!

Δεν γνωρίζω τι μπορεί να είπε ο παίκτης στην απολογία του. Δεν ξέρω τι άλλο μπορεί να υποστήριξε η ΠΑΕ Πανθρακικός. Ωστόσο φάινεται τίποτα δεν έχει αλλάξει στην Αθλητική Δικαιοσύνη. Τίποτα απολύτως. Φαίνεται οτι οι εποχές που οι κουτουλιές βαφτίζονταν απωθήσεις και τα εξφενδονισμένα -προς τους παίκτες- καθίσματα τα είχε πάρει απλά ο αέρας, εξακολουθούν να υπάρχουν κανονικά. Τι να το κάνω οτι ο Α.Δ. κοιτάει το βίντεο αν είναι να τιμωρήσει το δράστη με μία αγωνιστική και 80 ευρώ πρόστιμο. Αύριο-μεθαύριο είναι μαθηματικά βέβαιο πως θα το ξανακάνει. Και αν όχι το ίδιο, κάτι ανάλογο…

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.